Un avion qui explose en plein vol ou qui s'écrase en mer, c'est une tragédie à plus d'un titre : pour les passagers et l'équipage, bien sûr; pour leurs familles, bien entendu; mais aussi pour nous, téléspectateurs. Car il n'y a rien à voir. Je ne sais pas si vous avez passé beaucoup de temps devant votre écran ces derniers jours, mais question images, pour le vol Rio-Paris, on a été réduits à la portion congrue : à peine une ou deux tâches blanches flottant sur l'eau, des gens descendant d'un bus filmé à un kilomètre de là et dont on nous dit qu'il s'agit des familles… Je ne veux pas faire mon difficile, mais je reste sur ma faim. Or, un charognard, ça a de l'appétit.

Prenez le tsunami. Voilà une catastrophe que l'on devrait citer en exemple à tous les cataclysmes de la terre. Remarquez, on a eu de la chance que la vague aille jusqu'à Phuket. Elle se serait limitée au Sri Lanka et à l'Inde, on n'aurait pas vu grand chose. C'est le problème, d'ailleurs, de bien des catastrophes naturelles : elles se déroulent de préférence dans les pays pauvres et ces gens ne sont pas équipés d'un caméscope. J'avais eu, à l'époque, l'idée de lancer une opération humanitaire : "Une caméra pour le tiers-monde", mais j'ai renoncé - les gens sont si hypocrites qu'on m'aurait accusé de vouloir jouir du malheur d'autrui.

Je sais que certains d'entre vous me trouveront cynique, pour ne pas dire immonde ou abject. Mais que voulez-vous ? Je ne peux pas me contenter de cette catastrophe quotidienne qu'est l'apparition de Xavier Bertrand sur nos écrans. Ni du spectacle horrifiant de Bayrou accusant Cohn-Bendit de pédophilie au nom de la protection des petits nenfants. Ni de la tragédie sonore que représente un discours qui se veut historique de Sarko. De temps à autre, je ressens le besoin d'une tragédie moins traumatisante, un bon tremblement de terre, un incendie, même une petite inondation.

A partir du moment où c'est bien filmé…